本文目录一览

• 1、同为五虎上将之子，关兴和张苞单挑，谁更厉害呢？
• 2、《三国杀》（界）刘备使用说明
• 3、同为五虎上将后代，张苞和关兴相比谁更厉害一些？
• 4、关兴和张苞怎么去世的？
• 5、他们没来及建功立业就病死了：英年早逝的三国名将后代关兴张苞

同为五虎上将之子，关兴和张苞单挑，谁更厉害呢？

蜀汉五虎将，个个都是武艺高强、能征善战的勇士。若论战斗力，在三国武力排行榜上名列前十，都属于?超级猛将?的行列。后三国时代，武将们的战斗力整体下降了一个层次，蜀汉也不例外，先辈们的辉煌在蜀二代身上并没有得到好的继承。

关兴和张苞，是蜀汉将二代的代表人物，也算蜀汉年轻后辈中的佼佼者了。但要与他们的父辈相比，差距甚远，根本就无法同日而语。关兴并非是?小关羽?，张苞也算不上?少年张飞?，完全不在一个层次上。

关兴到成都比较早，他没有像兄长关平一样始终跟随着关羽四处征战，武艺上也没有受到关羽的点拨和教导，所以他的武力值并不理想。真正继承关羽武艺的是关平，但关平过早的牺牲了，很令人惋惜。关平才是最优秀的蜀二代，如果留活下来，将成为蜀汉未来的柱石，完全具备独当一面的才能，将与姜维一同成为?帝国双璧?。

张飞横行疆场的时候，张苞也从未随之出征。张飞死后，张苞才出现在战场上，他的表现也比他老爹差得太多。虽然和张飞一样，张苞的武器也是丈八蛇矛，但他身上完全没有张飞那种悍不畏死的战斗精神，武艺和威慑力也相差甚远。

咱们就一次比较有代表性的战斗来做个分析――秭归之战。通过这场战斗，感受一下关兴和张苞两位蜀二代的表现。

为替两位兄弟报仇，刘备兴师发动了征吴之战。大军兵至秭归，遭到东吴主将孙桓的拦截。孙桓手下有两个?万夫不当之勇?，一个叫李异，一个谢旌。

大家知道，在三国时代，有好几个?万夫不当之勇?，有些是真的厉害，如赵云、黄忠；有些还说得过去，如张郃、王双、鄂焕；还有些就比较水了，如严颜、韩德、邢道荣，当然也括东吴这俩，也是标准的水货。父辈们根本不把这些所谓?万夫不当之勇?放在心上，张飞就?战不数合?击败过邢道荣，?战不十数合?擒拿过严颜；赵云则击败过张郃、干掉过邢道荣和韩德，连魏延叔叔还曾生擒过鄂焕，斩杀了王双。所以说，在老一辈眼中，所谓?万夫不当之勇?就不是个事。

蜀军和吴军在秭归相遇，双方摆阵对圆。张苞出马搦战，东吴阵中谢旌迎住，?两将战有三十余合?，谢旌抵挡不住，败下阵去。这就看出来差距了，他老爹张飞当年?战不数合?就打跑了邢道荣，?战不十数合?就生擒了严颜。而张苞打了三十余合才击败谢旌。

谢旌败阵，另一个水货李异?抡蘸金斧?接战张苞，?战二十回合不分胜负?，可能体力有消耗，或者李异是个斧将，他的力量要大一些，张苞就和这个水货给战平了。

东吴阵中裨将谭雄放暗箭，射中张苞的战马，张苞败回本阵，栽落尘埃，李导抡斧来砍，突然?刀光一闪?，原来是关兴冲来，一刀劈翻了李异。关兴从老爹关羽那里没学到什么高强的武艺，但这种偷袭的本领是完全掌握了。

关兴和张苞虽然都是将二代，但俩人都不具备父辈的高强本领，武艺都很一般，完全达不到父辈?超级猛将?的高度，只能算是偏弱的一流战将。那么，关兴和张苞两个年轻人相互比较，谁又更胜一筹呢？咱们就通过各自的武力展现做个对比。

一、箭术

关兴和张苞为了争夺先锋之位，两人曾在御前比试箭法，张苞?连射三箭，皆中红心?；关兴则射中一只飞翔的大雁。论箭术的射程和精准度，关兴略胜。

二、爆发力

界口之战，张苞?战有三十余合?击败谢旌，再与李异?战二十回合不分胜负?；关兴突袭斩杀李异。关兴的爆发力和脑袋瓜子比张苞略强。

三、擒拿功夫

宜都之战，张苞?交马只一合?生擒朱然部将崔禹；秭归之战，关兴敌军中生擒吴军裨将谭雄。两人擒拿功夫不相上下。

四、斩杀率

张苞在秭归之战乱军中一矛刺死谢旌，猇亭之战中一矛刺倒韩当部将夏恂，风鸣山之战斩杀魏将薛则，南安城下?手起一枪?刺死崔谅，张苞总共斩将4名。

关兴在秭归之战中突袭斩杀李异，猇亭之战中一刀砍死周泰的弟弟周平，山中农舍中杀死吴将潘璋，凤鸣山之战斩杀魏将董禧，西平关之战中斩杀羌军猛将越吉元帅，此外，关兴还曾三十合击败东吴年轻勇将孙桓，打败过潘璋。关兴总共斩将5名，斩将数量和质量都胜过张苞。

关兴是生病而死，张苞是马失前蹄摔破了脑壳不治身亡。张苞这死法也比较窝囊。

通过以上分析和对比，我们可以看出：若论单打独斗的武艺，关兴和张苞基本上不相上下；但要论战斗效率，关兴则胜过张苞。所以两将相比，关兴的武力值要略胜一筹。

《三国杀》（界）刘备使用说明

三国 杀中刘备怎么用？刘备，字玄德，桃园结义，三顾茅庐，“勿以恶小而为之，勿以善小而不为。”这样的一个人物，在三国杀中该怎么用呢？一起来看看攻略吧~
刘备
【技能特性】
“仁德”可以为刘备回复体力，同时将刘备及其队友的手牌利用率最大化；“激将”则保证了在有蜀国忠臣的情况下，刘备在回合外基本免疫南蛮、决斗的伤害，同时可以在发动“仁德”至空手牌的情况下还能出一次杀。
【身份适应性】
主公：3.5/5
“仁德”提供的回复能力让刘备不那么容易被速推，且刘备主公能与荀彧、鲁肃等主流强力忠臣完美配合，完全可以在牌差上碾压敌方。
忠臣：3.5/5
刘备通过“仁德”向主公输送防御牌，大大提升了主公的生存能力。如果主公是一个有极强用牌能力的武将（比如孙权、袁绍），则效果更佳。
反贼：4.5/5
标准的团队支援型反贼。刘备合理使用“仁德”，能弥补队友的短板、同时发挥队友的长处。
内奸：0.5/5
有一定的控场能力和残局能力，但是偏被动，需要玩家较高的技巧和大局观。一定记住：你“仁德”的对象，之后必将成为你获胜的绊脚石！
【常备主公局发挥】
刘备作为九大常备主公之一，需要忠臣有足够的输出能力，以弥补刘备自身输出上的不足。刘备比较适合作为孙权、袁绍和张角主的忠臣，尤其是孙权主。
【总体评价】
B+
【武将分析】仁者之风刘玄德（界限）
武将定位
属性强弱依次为辅助、防御、攻击、控制、爆发。其中辅助比其他属性强了一个档次，爆发略低于控制。
技能分析
【仁德】 出牌阶段，你可以将任意张手牌交给其他角色，然后此阶段内你不能再以此法交给该角色牌。若你于此阶段内给出的牌首次达到两张或更多，你可以视为使用一张基本牌。
【仁德】是个很百搭和有技巧性的强大辅助技，界限【仁德】修改的更灵活了，不过也少了一些优势，逐句解析：
“出牌阶段，你可以将任意张手牌交给其他角色，然后此阶段内你不能再以此法交给该角色牌”，这句话的意思就是可以给不同角色发牌但不能重复给一个人牌，牢记每人最多给一次。如：主界限刘备手中只有一杀，给忠荀彧一刀，荀彧给他【节命】五牌（一决斗、二杀、一加一马、一桃），然后界限刘备可以把二杀分给忠张飞、加一给内孙尚香，给完之后，桃子就不能继续给荀彧了，同时也不能给张飞、孙尚香，不过决斗还是可以继续对荀彧使用而刷牌，只是刷来的五牌（三杀、二八卦）只能留在手中罢了。可以发现，和标准【仁德】相比，由于界限【仁德】不能重复给一名角色牌，因此辅助的强度打了折扣。并且还增加了使用难度，如本该把桃、二装备给孙尚香，不过由于失误只给了其一装备，那么其余的牌就不能再次给了，所以发动技能的时候要三思。
“若你于此阶段内给出的牌首次达到两张或更多，你可以视为使用一张基本牌”。给牌的时候就不是简单而强制的回血了，举例说明：界限刘备满血状态，给队友二张牌后，可以视为对一敌人使用了杀。这就改善了以前满血【仁德】收益不足的情况。如：还是满血状态，并且手中有杀，分配给己方二牌后，可以视为对自己使用了酒。为主时，配合【激将】，条件满足的情况下，输出十分惊人。如四反被铁锁，主刘备【仁德】了两张牌给忠，激将的时候一蜀势力忠打出属性杀，立即就是八点伤害。（军争模式中，酒只有五张）
注：全文中仁德技能若无特殊注明，均为界限【仁德】。
【激将】 主公技，当你需要使用或打出【杀】时，你可以令其他蜀势力角色选择是否打出一张【杀】（视为由你使用或打出）。
【激将】倾向于攻击， 此技可由蜀势力队友支援杀，弥补了可能因【仁德】造成的自身输出不足问题。同时也可以有效的防止决斗、南蛮造成的伤害，这个特性就要注意南蛮尽量分给队友用，决斗正常自己用。（军争模式中，决斗和南蛮入侵各三张）
FAQ
【Q】发动激将使用杀攻击后，反馈和杀死的奖励由谁承担？
【A】发动激将技能时，刘备是伤害源头，承担一切反馈和奖惩。
【Q】发动激将没有角色响应后，是否可以自己出杀？
【A】可以。
【Q】发动激将时，响应的武将是否可以发动武将技能？
【A】响应激将的武将只是“提供”一张杀（例如关羽可以发动武圣，赵云可以发动龙胆），但是这张杀视为刘备使用，因此不能发动影响这张杀效果的武将技（例如马超的铁骑）。
【Q】发动激将时，响应的武将是否可以发动其已经装备的武器的技能？
【A】除了可以发动丈八蛇矛的技能提供一张杀之外，响应的武将不能发动其他武器技能。
【Q】发动激将时，是否可以发动自己已经装备的武器的技能？
【A】大部分可以，例如贯石斧、青龙偃月刀、雌雄双股剑]等等。
【Q】发动激将时，指定只有一张手牌的诸葛亮时，诸葛亮是否可以使用手中的杀攻击自己？
【A】可以。诸葛亮“提供”这张杀时还未进入空城状态。
【Q】装备丈八蛇矛发动激将时，蜀势力武将是否可以给刘备两张手牌当杀？
【A】不能。因为响应激将的技能时必须“提供”杀。
【Q】发动激将技能时，神关羽打出一张红桃，是否这张杀没有距离限制？
【A】视为刘备出的杀，因此还是根据刘备的攻击距离来计算。
【Q】发动激将技能没人响应后，是否可以发动仁德技能给蜀将牌之后继续发动激将？
【A】可以。
【Q】发动激将时，能否指定杀的属性？
【A】不能。刘备只能根据蜀将提供的杀的属性来使用，不能随意改变。
相关装备
诸葛连弩：【激将】的存在，使得界限刘备装备ak十分强力，很经典的情况就是忠臣有界限赵云。
雌雄双股剑：作为界限刘备的专属武器，满足身份是主公、忠内不缺蜀将、敌方女将多的话，用处也不少。
古锭刀：界限刘备很惧怕的一个武器，经常空牌的表示伤不起。
寒冰剑：对于一个爱裸奔的男人来说，比较不怵这玩意。
青龙偃月刀：【激将】时，如果不缺杀，也算个强命武器。
丈八蛇矛： 界限刘备装备丈八蛇矛发动激将时，蜀势力武将不可以给刘备两张手牌当杀。因为响应【激将】的技能时必须“提供”杀。界限刘备装备丈八蛇矛发动【激将】，若蜀将打出一张属性杀，刘备不能再出一张手牌发动丈八蛇矛的效果取消杀的属性。
贯石斧：对于缺手牌的刘备来说，比较鸡肋。
方天画戟：【激将】的时候，他人代打出杀，是不能发动三杀效果的，不满足发动武器效果的前提—“杀是最后一张手牌”。手牌足够的话，倒是经常可以三酒杀。
朱雀羽扇：界限刘备发动激将，蜀将装备朱雀羽扇并出普杀，不可以当火杀使用，【激将】时仅提供杀，不能发动朱雀羽扇的效果。同样，刘备装备朱雀羽扇发动【激将】时，不能发动武器效果。
三尖两刃刀：没手牌的时候，刘备容易被借力。
武将联系
克制的武将
标准诸葛亮：破【空城】。
（界限）陆逊：妨碍【联营】。
司马懿：克制【反馈】（【仁德】过后，留一杀打出）。
鲁肃：利用分牌，扰乱【好施】、【缔盟】。
姜维：给无关牌阻止觉醒。
张春华:同理（界限）陆逊。
sp赵云：克制【冲阵】（同司马懿）。
被克的武将
非主时，多刀流如界黄盖、颜良文丑、陈宫、诸葛恪等武将；
曹丕、满宠：翻面限制其发挥。
关兴张苞：容易对空牌刘备发动【父魂】；
潘璋马忠：【暗箭】对刘备发动频率还是不小的。
李儒：【决策】、【灭计】、【焚城】，三个都挺克手牌较少的刘备。
钟繇、曹植等能造成酒属性或许褚等类酒属性的武将；
付完【谋溃】：当你使用【杀】指定一个目标后，你可以选择一项：1.摸一张牌；2.弃置该角色的一张牌。选择完成后，当此【杀】被其使用的【闪】抵消后，该角色弃置你的一张牌；
乐进【骁果】；
何太后【鸩毒】；
陈琳【笔伐】。
相生的武将
依次会在下文欢乐、模式、国战模式提及。
注：有兵粮、乐不思蜀、断肠效果的武将，如韩浩史涣、界限大乔、新于吉等，克制的武将太多，不再讨论。
特别的，SP关羽可在界限刘备主局中觉醒。
身份取向
主公
作为常备主之一，界限刘备不弱，前中期有配合，后期虽略无力但也能赢。关于后期，举例说个理想情况以供参考：
主界限刘备、内钟会、反孙权，将面看起来还是比较绝望的。三打的时候，有点类似国战，自己回复的时候，一定会受到对手的压制，这是正常的。大致可以分三个阶段来救局：
首先，前期实力不足的情况下，示敌以弱。自己先养状态，给次牌回血（优先给钟会，权不够的情况下，钟会很白）、带好装备。在大家都没有防具和加一的时候，可以暂时留在手里，避免被仇视；
然后就是第二阶段，敌我相当的情况下，敛翼待时。其中手牌的取舍是关键，要想赢就优先留输出牌，如a、决斗、连弩、贯石斧、火攻。同时，要不时破坏对方的布局，拆防具、耗无懈、下木牛。内反不能共存，不难想象，钟会和孙权也是默默的蓄力，等着一击必杀对方。在自己被较小程度的削弱下，敌人两败俱伤，或者一死一重伤，就能坐收渔利；
最后，决胜之机，此阶段应该是优势了，而且由于之前自己的控场，对手已经很虚弱了。若满足以上前提，足以扭转乾坤！
忠臣
主流主公中，和界限刘备能较好配合的有孙权、（新）张角、董卓、袁绍、刘禅，反之有孙策、（界限）曹操、曹丕。
反贼
花样给牌，几乎总有能给的，极为推荐。
内奸
上文分析了主公身份，读者可以把其中钟会和界限刘备身份调换一下，大概会发现要胜的话，十分棘手。
推荐组合
刘备—诸葛亮：【仁德】、【空城】，两个技能使得其攻防一体，正是如鱼得水，你奈我何？
刘备—黄月英：【集智】：当你使用非转化的非延时类锦囊牌时，你可以摸一张牌。何谓转化？如黄月英—庞统，庞统用梅花牌用作铁锁连环不能摸牌、黄月英—火诸葛亮用非无懈可击之外的牌【看破】同样不能发动技能。鉴于月英很嘲讽，正常的话，没到一手锦囊残血、有队友辅助、大家都嘲讽、出来破核等情况，就猥琐到后期比较好；
刘备—甘夫人；
刘备—蒋琬费祎：很无间的刷牌，牌给光了，【生息】还能摸二牌，队友很希望出现的一个组合。
注：无需要的话，刘备过早出来基本找不到【仁德】目标，建议晚点亮置，除非遇到要野、很大的收益配合、被逼迫等情况。

同为五虎上将后代，张苞和关兴相比谁更厉害一些？

关兴和张苞，虽然同为五虎上将，两个人的出身差别不大，而且接受的教育也比较相近，但是从战绩上来说，关兴杀了敌方五个大将，而张苞却只斩杀了四个，可能是关兴更厉害一些。此外，张苞比关兴死的早，可能是没有足够的机会发挥，两个人的能力由此可以看出也是不相上下的。

一、关兴和张苞的成长背景相差不大。

关羽失去荆州，被杀之后，刘备准备讨伐东吴。张飞听说了这件事情，就让手下准备十万孝衣，但是张达和范疆没有完成任务，就被张飞惩罚了。两个怀恨在心，于是晚上趁张飞熟睡的时候，偷偷潜入张飞的房中，杀了张飞，投奔东吴。所以关兴和张苞就都成了没爹的孩子。关兴和张苞都在刘备的营中长大，所以两个人的受教育水平也差不多。

二、两人比试箭法。

关羽和张飞死后，张苞和关兴都抢着当先锋去征讨东吴，对帅印争执不下，于是刘备就让他们展示一下箭术，看看究竟谁更厉害一些。张苞让士兵站在百米开外，拿一把画有红心的旗子，连射三箭，全部射中红心。关兴看到天上飞过三只大雁，举箭便射，无一生还。

苞拈弓取箭，连射三箭，皆中红心。众皆称善。关兴挽弓在手曰：?射中红心，何足为奇？?正言间，忽值头上一行雁过。兴指曰：?吾射这飞雁第三只。?一箭射去，那只雁应弦而落。文武官僚齐声喝彩。 三、两人论斩将。

关兴一共杀了五名敌方将领，而张苞只杀了四个，所以从斩杀敌军的数量来看，关兴更胜一筹。而且，据记载，张苞是死在战场上的，而关兴从未在战场上受过伤，最后是病死的，所以，如果非要把两个人放在一起比较的话，可能关兴更胜一筹。

关兴和张苞怎么去世的？

在《三国演义》中，关兴死于疾病，张苞死于意外。其中张苞在二出祁山伐魏时，魏兵大败，郭、孙二人弃马爬山而走。张苞望见，骤马赶来，不期连人带马，跌入涧内。后军急忙救起，头已跌破。孔明令人送回成都养病。不多日，忽报有人自成都来，说张苞身死。

而后关兴成为诸葛亮北伐曹魏的主将之一，杀董禧、斩越吉，表现大为出色。后诸葛亮第五次北伐点将，准备出兵，突然有人来报，关兴病死。诸葛亮闻听此言，放声大哭，昏倒于地，半天才醒过来。

扩展资料：

关兴和张苞，勇猛善战，跟随刘备伐吴，斩将立功，黄忠被东吴大军包围，危急时刻，关兴和张苞杀入重围，救了黄忠。另外，关兴还亲手杀死了东吴大将潘璋，为其父报了仇。

关兴和张苞跟随诸葛亮北伐，在凤鸣山，赵云被魏军包围，赵云杀了一天一夜没冲出来，危急时刻，关兴和张苞杀入重围，救了赵云。关兴和张苞两个人，奋勇作战，立下了赫赫战功。五虎上将相继去世，而关兴和张苞也英年早逝，加上关平和刘封此时也已死去，蜀汉的将二代，基本后继无人了。只剩下了赵云的两个儿子赵广和赵统，可惜，他们未能有出色的表现。

他们没来及建功立业就病死了：英年早逝的三国名将后代关兴张苞

他们没来及建功立业就病死了：三国小人物志0045：英年早逝的名将后代——关兴张苞

本文作者为黄昏深处，主编为萨沙，如果转载请务必注明

关兴张苞，是三国时代蜀国名将——关羽和张飞的儿子。也是在《三国演义》 中，蜀汉刘备集团的两员后起小将。按照演义 的说法，关兴张苞二人都颇有乃父之风，在战场上继承遗志，勇往直前。

甚至，二人所用之武器，也是他们父亲所传下来的“青龙偃月刀”和“丈八蛇矛”。在刘备主持的伐吴战役中，他们二人都先后有过过人的表现，过关斩将且战绩不凡。

刚刚失去了关张二位结拜兄弟的刘备，毫不吝惜赞词，给了他俩一个“虎父无犬子”的高度评价。不仅如此，关兴张苞二人也学着父亲样子，在刘备面前相互结拜，并称为“小关张”。

然而，就在二人虎气生生，冉冉上升，正是建功立业的时候，却先后遭遇了少年陨落的悲惨命运。

张苞在第二次北伐中原的时候，因为追杀魏将郭淮、孙礼，而不慎骑马坠崖摔破了头，不多日便在成都伤发而亡……

关兴虽然参加了前五次北伐战役，却还是在六伐中原之前，因病去世，没能赶上诸葛亮最后出征的战车……

应该说，演义中的关兴张苞，都让人感觉非常惋惜。年纪轻轻就勇猛善战，在沙场上表现不凡，真的是英雄出少年，更不负他们父亲的一世英名。也让人忍不住感叹，要是上苍能多给他俩些时日，说不定他们二人，真的能成长为关羽张飞这样的超级神将。

到时候，诸葛亮出征的时候，不至于无人可用。蜀汉几次北伐战争的结果，也有可能因他俩而改变。甚至就连之后天下大势的后续发展，也还未可知……

只不过，这一切都全是 中所塑造的剧情。

在真实的史料记载上，关兴和张苞二人，都仅仅是只有“留名”的待遇，并没有任何的战功战绩记载。

今天，我们还是翻开史料的记载，来好好还原一下关兴张苞，这两位“少年英雄”的真实面目。

在陈寿的《三国志》中，没有关兴张苞二人的独立传记。提到他们两人的地方，都仅仅是在关羽和张飞传记的末尾。

我们先来说说张苞：

《三国志·卷三十六·蜀书六·张飞传》记载：“长子苞，早夭”。短短五个字，意思是说，张飞的长子张苞，很早就夭折；

古话所说的“夭折”，一般是指没能活到18岁成年。而张苞的记载里还要加上一个“早”字，恐怕意思是说他去世得更早，可能在年仅15,6岁的时候，便因病去世了……

看得出，张苞其实根本没有活到蜀汉立国，刘备伐吴，和诸葛亮理政的时候。也就根本不可能，在伐吴战役和北伐战役中，有过什么出色的表现了……

我们再来说说关兴：

据《三国志·卷三十六·蜀书六·关羽传》记载：子兴嗣。兴字安国，少有令问，丞相诸葛亮深器异之。弱冠为侍中、中监军，数岁卒。

这一段的大概意思是说，关羽的儿子关兴，字安国，从小就表现出了聪颖的天资，时任丞相的诸葛亮也非常欣赏和器重他。在20岁左右的弱冠年龄，关兴就在蜀汉担任了侍中、中监军等要职务。然而，就在身居要职仅仅数年过后，关兴便英年早逝……

从这段记载可以看出，关兴在史书上所留的笔墨，比张苞要稍重一些。至少记载了他的字“安国”（张苞连字什么都没记载），而且还肯定了他的才能。不仅是“少有令问”（从小就才干出众），并且能得到当时蜀汉帝国最高实权者——诸葛亮的重用。

然而，他也同样逃不过英年早逝的命运，在诸葛亮麾下身居侍中、中监军等要职不过数年之后，便溘然辞世，同样没能在史书上留下任何的战绩记载……

是的，关兴张苞二人，作为关羽张飞的后代，在史书的记载上，他们戏份并不比路人甲和士兵乙多上多少，也就仅仅只是个“留名”的待遇而已。而在演义 里，那两位血气方刚的小将，虎气生生的少年英雄，几乎都是在老罗的笔下，所虚构出来的。

至于关张两家其他的人呢？

其实情况也差不多。

据《三国志·卷三十六·蜀书六·张飞传》记载：次子张绍，继承张飞爵位。官至侍中、尚书仆射。张苞儿子张遵，为尚书，随诸葛瞻守于绵竹，与邓艾交战时，战死。

这一段的意思是说：张飞的次子张绍，也就是张苞的弟弟，继承了张飞在蜀汉的爵位，也在蜀国朝堂上担任了一定的官职（侍中仆射等，都是偏文职）。

而张苞的儿子张遵，也就是张飞的孙子，倒是再次出现在了战场上，担任“尚书”，和诸葛亮的儿子诸葛瞻一起，守卫绵竹，与曹魏一方的邓艾等人作战。只不过，那时候的蜀汉帝国，已经进入了日暮西山的衰落期。在主将诸葛瞻的错误决策下，最终兵败绵竹，免不了战死沙场的结局……

同样是《三国志·卷三十六·蜀书六》，在《关羽传》的记载中，提到在关兴英年早逝后，他的儿子关统继承了他的爵位，后来还娶了蜀国的公主（刘禅的女儿），成为皇家的亲戚。

后来他官至虎贲中郎将，但是去世时无子，只能由他的兄弟，也就是关兴的庶子（旁妾所生）关彝，再次继承了关家的爵位……（子统嗣，尚公主，官至虎贲中郎将。卒，无子，以兴庶子彝续封。）

看得出，关羽张飞这两位大名鼎鼎的将军，蜀汉开国元勋。他们的后人，其实都偏平庸，在蜀国军政舞台上的表演不多，史料记载也很少。

尽管，关张两家在蜀汉的地位不低，不仅各有爵位官职，还和皇帝结为了姻亲（张飞的两个女儿先后嫁给了刘禅，成为皇后；关兴的儿子关统娶了刘禅的女儿，成为驸马）但是这也改变不了，他们两家在蜀汉政坛上逐渐沉寂，并泯然于世的结局……

就此，我们不免会有两个疑问：

其一，为什么关羽张飞的后代，会如此平庸？他们二人都是大名鼎鼎的猛将，而他们的儿孙后代，为何却无法继承父辈的遗志，成为新的英雄？

其二，为什么罗贯中又要花费心思，不惜大费笔墨，在 中去塑造关兴和张苞，这两员虎虎生威的活跃小将形象？

我们先来解释一下第一个问题。

其实，但凡了解真实三国 历史 的人都知道。真实的关羽张飞两人，并没有演义里面所描述的那么神。

抛开 中的大量虚构成分，根据《三国志》、《裴松之注三国》、《后汉书》等史料的分析，关羽张飞二人都是纯粹的“战将”。他们年轻时跟随刘备起兵，干的是带兵冲阵，战场杀敌的偏将工作。在这方面，他们二人干得确实是不错的（如：关羽斩颜良，张飞拒长板等）。

至于谋略方面，他二人表现不多，尤其是在指挥大兵团作战的“主将”位置上，他们二人仅有的战例，都是出现在他们军事生涯的后期。如“张飞瓦口关破张郃”，“关羽水淹七军擒于禁”等……

看得出，关羽张飞两人，都是草头出身的草莽式人物。年轻时弓马娴熟，且身强力大，是靠打野战起家的。他二人并不具备什么军事上的天赋。他们仅有的军事能力，完全都是在几十年的作战生涯中，仗打得多了，靠战场经验累积出来的……

所以说，关张二人本来就不是什么天赋秉异的人物，他们的后代儿孙，天资平庸且能力泯然，也是可以理解的。

当然，这也不是最重要的原因。真正导致关张两家子弟后来不得重用，并闲置于朝的关键原因，还在于诸葛亮和蜀汉“元老派”的关系。以及在在刘备去世后，诸葛亮走上蜀汉朝堂，所实施的“独揽朝政”执政模式，和“任人唯亲”的用人策略。

我们知道，蜀汉帝国的建立先天不足，不仅是魏蜀吴三国中起步最晚，起点最低的，而且其内部的派系斗争，也是最为激烈的。

当初，刘备以“出兵相助”为名，打着帮助刘璋教训张鲁的幌子，最终“鸠占鹊巢”，拿下蜀中之地。

接着，又率军杀回荆州，和前来讨要荆州地盘的江东军对峙；然后又挥军北上汉中，与曹操大军在阳平关大战两年之久……好不容易在汉中的消耗战中惨胜，荆州又被孙权偷袭得手。刘备又指挥疲惫之师东出夷陵，并败于陆逊之手……

可以说，从建安十九年（公元214年）占据益州，到章武三年（公元223年）病死于白帝城，这整整九年的时间中，刘备几乎无时无刻不在打仗。在耗尽蜀中人力物力，并将战火引入益州的同时，也一直疲于奔命去应付各个方向上的战事，几乎没有时间去安理内政，并稳定朝堂。

就是在这种内外严峻的形势下，刘备又这么忽然一咽气，令蜀国失去了凝聚众望的核心人物，顿时就陷入了群龙无首，派系纷争的可怕局面……

大体说来，蜀汉帝国的政坛上，可以分为“元老派”，“荆州派”，“益州派（具体还可分为东川和西川派）”这三大派系。此外，还有“西凉军派”，以及其它的一些不太知名的小派系。

以往在刘备的威望震慑下，各派系之间的矛盾，还尚且不明显，可以调和和解决，维持一种均衡的态势。但而今，随着刘备一驾崩，原本隐藏在暗处的矛盾，就一下子摆上了桌面，令继位的刘禅和被托孤的诸葛亮都感到非常头疼……

作为“荆州派”代表人物的诸葛亮，是如何处理派系之间的矛盾，并维系自己地位，独掌蜀国大权的呢？

他大致的办法是：“倚一派，并一派，再打压一派，又笼络一派”。

具体说来就是，诸葛亮先是以自己麾下的“荆州派”为基础，重用蒋琬，费祎，马谡，魏延，廖化等荆州人物，让这些人成为自己的爪牙，并占据住蜀国的重要官位，掌握住军政两方面的实权；

接着，诸葛亮又尽可能拉拢，包括西凉军派在内的其它小派系，尤其是对马超马岱兄弟二人特别上心，让他们都归于到自己麾下，并成为自己的人马（后来，西凉军派基本上并入荆州派；马超死后，马岱也成为诸葛亮阵中的重要将领）。

然后，对于蜀地本土的“益州派”，根基深厚且势力庞大，诸葛亮就采取了“打压”的手段。并先后干掉了廖立，刘巴，费诗，彭羕等蜀中名士（后来在北伐期间还废掉了李严），让自己的“荆州派”，始终凌驾于“益州派”之上，以保证自己的地位不受威胁……

最后，在关于“元老派”的问题处理上，诸葛亮又是怎么做的呢？

元老派，就是跟随刘备数十年的功勋老臣们，如关羽、张飞、简雍等，都是从刘备涿郡起事开始，就一直伴随左右，情同兄弟。其他如赵云、孙乾、糜竺、糜芳、刘封等，在刘备集团的资历，也远比诸葛亮更深。

而且，并非如《三国演义》上所描述的，诸葛亮乃军事天才，一出山就率领刘备集团屡战屡胜，令元老派的人物关羽、张飞、赵云等，都非常服气。大家亲如一家，关系和睦……

根据史料记载，诸葛亮在刘备麾下的地位，更像是高级战略顾问和后勤大管家，在刘备去世以前，几乎从未参与过任何军事行动（顶多只是战略上的参谋和建议）。

而他与刘备元老派人物之间的关系，也一直是若即若离，相互之间甚至谈不上太大的信任……

再者，这时候的元老派，已经是衰落到了令人不忍直视的地步。关羽被擒杀于荆州，张飞被害于阆中，糜芳叛变投东吴，糜竺惭愧忧亡，刘封负罪被赐死，简雍、孙乾等也在入蜀后不久相继去世……尚在世的基本上也就只剩下一个赵云。

所以，对于诸葛亮来说，元老派是一个他既不想重用（不信任），也没有什么重用价值（人才凋零）的团体。然而，这个团体又有着荣耀闪亮的过去，和功劳显赫的战绩，也是不可能轻易打压的……

对于这样的团体，最妥善的处理方式，自然也就是“笼络+闲置”。一方面给他们封官拜爵，让他们在蜀汉享有崇高的地位，以表彰他们的过去；另一方面也将他们尽量闲置，在一线有衔而无权的官职上，发挥他们的价值，并远离权力的核心圈……

这样一来，不仅有效安抚了元老派的人心，也令他们在刘备去世以后，基本上站到了自己这一边，和“荆州派”一起，共同压制住最强的反对力量“益州派”，使得诸葛亮在朝中的执政地位更加稳固。

所以，作为元老派的后代。关羽张飞等功勋老臣的后人子孙们，在蜀汉帝国不受重用，并且的政坛上逐渐归于平庸，也是可以理解的了……

那么，罗贯中又为何要在《三国演义》 中，对关兴和张苞二人大加渲染，甚至不惜大量虚构故事剧情呢？

这当然也是整本书的剧情构成需要，以及对于书中的英雄形象，完美化打造的需要。

在之前的文章中，我们已经深刻剖析过，《三国演义》从本质上来说，是一部“谋略”+“战争”类的 。作者想要在文中拼命突出，“谋”和“勇”两方面的元素，就必然要大肆包装，打造英雄人物的形象。因为所谓的谋和勇的元素，并不能独立存在，而是需要借助 中的“人”，来进行表现。

纵观整部书，在“勇”字方面的表现上，笔墨最重的就是关羽和张飞两人（吕布死的早，算是早期人物，赵云战绩虽多，对手基本上是二三流武将）。可谓是武艺高强能征善战，过关斩将不在话下，攻无不克战无不胜，摧城拔寨所向披靡……不愧为天纵英才，人中豪杰，令书中其他人物都相形见绌，黯然失色……

可以说，从 第一回“桃园三结义”开始，关羽和张飞二人，就如同两根擎天巨柱一般，共同撑起了书中“战场英雄剧情”的半边天。

然而，在刘备的蜀汉帝国刚刚建立起来的时候，关羽张飞这两位超级大英雄，便撒手人寰。这时候的 剧情，才进行到了一半多的地步（全书120回，这时候还不到第80回）。

而且，他们的死法还非常地窝囊（一个战场失利被擒杀，一个虐待下属被暗算）。这样一来，不仅剧情主线里突然少了两个灵魂人物，更令书中的“勇”字元素大大减色。不免会给读者们，带来一种突如其来的失落感，随之而来的还有深深的惋惜，和无尽的遗憾……

为了弥补这种失落和遗憾，也为了保持 的剧情张力，更为了延续 中的英雄形象和角色魅力，罗贯中就倾力塑造了，“小关张”这一对年轻小将形象。让关兴和张苞二人，再次骑上战马，并拿起父亲们的武器，再次活跃于战场之上……

让人觉得，关羽张飞虽已不在人世，但是他们的儿子，却是传承了父亲们的遗志，阵前斩将，勇猛杀敌，威风凛凛，并震慑四方……关于“青龙偃月刀”和“丈八蛇矛”的战场传奇故事，并未就此落幕，而是后继有人，在继续传承着……

是的，演义 中关兴张苞形象，其原型不是别人，正是他们的父亲，关羽和张飞二人。或者说，罗贯中是通过关兴和张苞二人，让关羽和张飞的灵魂，在三国的世界里，继续存在下去。

可以说，这种“借尸还魂”的剧情模式，是在最大程度上，填补了关羽和张飞二人离开以后的，略显寂寥的三国英雄舞台。同时又满足了读者们内心深处，对于“虎父无犬子”的无限遐想，不可谓不高明……

写到这里，我们可以给关兴和张苞两个人，作出一个简单的总结：

其一，他们并不是演义 里面，所描述的那两员虎威小将。在史书的记载上，他们两人都仅仅只有“留名”的待遇，并无任何战场杀敌的记录。

其二，除了他们俩之外，关羽张飞的后代人物，也都偏于平庸。至少在诸葛亮执政的时代，没有什么表现的机会。

其二，和演义中所描写的“英年早逝”一样，关兴和张苞二人都去世较早，尤其是张苞，年仅十几岁就撒手人寰。而关兴虽然才能出众，并得到诸葛亮的重用，却还是在弱冠之龄数年后（大约也就是20多岁），就早早辞世，最终未能在军政舞台上，兴起过什么波澜……

换句话说，演义 中的关兴张苞，让人感到惋惜，而 历史 上真实的关兴张苞，其实更令人值得惋惜……

PS：关张两家宗族后代，而今又在何方呢？

关羽的家族，则在三国时代以后，完全在史书上失去了踪迹。

据晋代史书《蜀记》（王隐所著，可信度有待商榷）记载，庞德的儿子庞会，在跟随钟会、邓艾二人入蜀以后，将关羽家族满门灭族，以报当年关羽在“水淹七军”之战中，俘斩庞德的举动（蜀记曰：庞德子会，随锺、邓伐蜀，蜀破，尽灭关氏家）……

不过，由于被后世人包装成了“武圣”形象，其巨大的精神影响力，使得后来天下所有姓“关”之人，都拜关羽为祖先，自认为是其后人（事实上根本无史料可考证）。

至于张飞的家族，由于其次子张绍，在蜀汉担任“侍中”，在后来刘禅开城向魏军投降的时候，手捧印缓担任过“祈降史”。故而最终被曹魏所厚待，并册封为“列侯”，由此也保全了整个家族，得以继续繁衍下去……

如今，一般认为张飞的后人们，后来移居到了东南沿海一代。直到2002年，还有自称是张飞第72世孙的张华安先生，回到阆中张飞庙，参拜“祭祖”……

本文参考

标签 同为五虎上将后代张苞和关兴相比谁更厉害一些

三国杀关兴张苞和界关兴张苞哪个好